NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA GeForce 8400M G

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 5800 e NVIDIA GeForce 8400M G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 5800

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
  • Cerca de 53% mais velocidade do clock do núcleo: 610 MHz vs 400 MHz
  • 15.3x mais taxa de preenchimento de textura: 48.8 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
  • 30x mais pipelines: 240 vs 8
  • 48.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 622.1 gflops vs 12.8 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 80 nm
  • 16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
  • 2x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 800 MHz
  • 20.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1222 vs 59
  • 6.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3319 vs 542
  • 6.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3319 vs 542
Especificações
Data de lançamento 11 November 2008 vs 9 May 2007
Velocidade do clock do núcleo 610 MHz vs 400 MHz
Taxa de preenchimento de textura 48.8 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
Pipelines 240 vs 8
Desempenho de ponto flutuante 622.1 gflops vs 12.8 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 55 nm vs 80 nm
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 256 MB
Velocidade do clock da memória 1600 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1222 vs 59
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3319 vs 542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3319 vs 542

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8400M G

  • 18.9x menor consumo de energia: 10 Watt vs 189 Watt
  • 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 241 vs 96
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 10 Watt vs 189 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 241 vs 96

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 5800
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1222
59
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
96
241
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3319
542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3319
542
Nome NVIDIA Quadro FX 5800 NVIDIA GeForce 8400M G
PassMark - G3D Mark 1222 59
PassMark - G2D Mark 96 241
Geekbench - OpenCL 18229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3319 542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3319 542

Comparar especificações

NVIDIA Quadro FX 5800 NVIDIA GeForce 8400M G

Essenciais

Arquitetura Tesla 2.0 Tesla
Nome de código GT200B G86
Data de lançamento 11 November 2008 9 May 2007
Preço de Lançamento (MSRP) $3,499
Posicionar na avaliação de desempenho 1202 1204
Preço agora $178.89
Tipo Workstation Laptop
Custo-benefício (0-100) 8.02

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 610 MHz 400 MHz
Desempenho de ponto flutuante 622.1 gflops 12.8 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 55 nm 80 nm
Pipelines 240 8
Taxa de preenchimento de textura 48.8 GTexel / s 3.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 189 Watt 10 Watt
Contagem de transistores 1,400 million 210 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16
Comprimento 267 mm
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin + 1x 8-pin None

Suporte API

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 256 MB
Largura de banda de memória 102.4 GB / s 6.4 GB / s
Largura do barramento de memória 512 Bit 64 Bit
Velocidade do clock da memória 1600 MHz 800 MHz
Tipo de memória GDDR3 GDDR3 / GDDR2
Memória compartilhada 0

Tecnologias

HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0