NVIDIA Quadro FX 880M versus NVIDIA Quadro FX 3500

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 880M and NVIDIA Quadro FX 3500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 880M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
• Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 450 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 90 nm
• 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 80 Watt
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
• Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 1580 MHz versus 1320 MHz
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1814 versus 882
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1814 versus 882

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3500

• Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 9 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s
• Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 260 versus 225
• Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 81 versus 56

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 880M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3500

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	225 260
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	56 81
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1814 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1814 882

Comparer les caractéristiques