NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro FX 3500

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 880M y NVIDIA Quadro FX 3500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 880M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 550 MHz vs 450 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 90 nm
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 80 Watt
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
• Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 1580 MHz vs 1320 MHz
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1814 vs 882
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1814 vs 882

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3500

• Tasa de llenado de textura 2% más alta: 9 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 260 vs 224
• Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 81 vs 55

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 880M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3500

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	224 260
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	55 81
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1814 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1814 882

Comparar especificaciones