NVIDIA Quadro K1100M versus NVIDIA NVS 510

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K1100M and NVIDIA NVS 510 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K1100M

versus

NVIDIA NVS 510

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1100M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
Environ 77% taux plus haut de remplissage de la texture: 22.59 GTexel / s versus 12.75 GTexel / s
2x plus de pipelines: 384 versus 192
Environ 77% de meilleur performance á point flottant: 542.2 gflops versus 306.0 gflops
Environ 57% plus haut de vitesse de mémoire: 2800 MHz versus 1782 MHz
Environ 59% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1088 versus 685
Environ 81% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3074 versus 1699
Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 versus 6.809
Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 174.555 versus 111.269
Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.642 versus 0.399
Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.732 versus 7.769
Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.3 versus 9.522
Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 versus 1211
Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 versus 1211

Caractéristiques
Date de sortie	23 July 2013 versus 23 October 2012
Taux de remplissage de la texture	22.59 GTexel / s versus 12.75 GTexel / s
Pipelines	384 versus 192
Performance á point flottant	542.2 gflops versus 306.0 gflops
Vitesse de mémoire	2800 MHz versus 1782 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1088 versus 685
Geekbench - OpenCL	3074 versus 1699
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.649 versus 6.809
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	174.555 versus 111.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.642 versus 0.399
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	11.732 versus 7.769
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	16.3 versus 9.522
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1892 versus 1211
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1892 versus 1211

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 510

Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 797 MHz versus 706 MHz
Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 45 Watt
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 286 versus 253
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 976 versus 861
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1720 versus 1443
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 976 versus 861
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1720 versus 1443

Caractéristiques
Vitesse du noyau	797 MHz versus 706 MHz
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 45 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	286 versus 253
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	976 versus 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1720 versus 1443
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	976 versus 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1720 versus 1443

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: NVIDIA NVS 510

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1088

685

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

253

286

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3074

1699

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

8.649

6.809

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

174.555

111.269

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.642

0.399

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.732

7.769

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

16.3

9.522

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1892

1211

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

861

976

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1443

1720

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1892

1211

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

861

976

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1443

1720

Nom	NVIDIA Quadro K1100M	NVIDIA NVS 510
PassMark - G3D Mark	1088	685
PassMark - G2D Mark	253	286
Geekbench - OpenCL	3074	1699
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.649	6.809
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	174.555	111.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.642	0.399
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	11.732	7.769
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	16.3	9.522
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1892	1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	861	976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1443	1720
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1892	1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	861	976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1443	1720
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K1100M	NVIDIA NVS 510
Essentiel
Architecture	Kepler	Kepler
Nom de code	GK107	GK107
Date de sortie	23 July 2013	23 October 2012
Prix de sortie (MSRP)	$109.94	$449
Position dans l’évaluation de la performance	1447	1450
Prix maintenant	$79
Genre	Mobile workstation	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	17.59
Infos techniques
Vitesse du noyau	706 MHz	797 MHz
Performance á point flottant	542.2 gflops	306.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	192
Taux de remplissage de la texture	22.59 GTexel / s	12.75 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	35 Watt
Compte de transistor	1,270 million	1,270 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Longeur		160 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	44.8 GB / s	28.51 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	2800 MHz	1782 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus