NVIDIA Quadro K1200 versus AMD FirePro W5100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K1200 and AMD FirePro W5100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 930 MHz
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 50 Watt
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 578 versus 531
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 January 2015 versus 31 March 2014 |
Vitesse du noyau | 1058 MHz versus 930 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 578 versus 531 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W5100
- Environ 24% taux plus haut de remplissage de la texture: 44.64 GTexel / s versus 35.97 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
- Environ 24% de meilleur performance á point flottant: 1,428 gflops versus 1,151 gflops
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5000 MHz
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2978 versus 2952
- Environ 33% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11724 versus 8820
- Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.15 versus 31.949
- Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 versus 466.139
- Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.199 versus 2.629
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 versus 25.411
- Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 163.258 versus 117.722
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4397 versus 4080
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 versus 1721
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3288
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4397 versus 4080
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 versus 1721
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3288
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 44.64 GTexel / s versus 35.97 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 512 |
Performance á point flottant | 1,428 gflops versus 1,151 gflops |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 5000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2978 versus 2952 |
Geekbench - OpenCL | 11724 versus 8820 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.15 versus 31.949 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 versus 466.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.199 versus 2.629 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.354 versus 25.411 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.258 versus 117.722 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4397 versus 4080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 versus 1721 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3288 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4397 versus 4080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 versus 1721 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3288 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: AMD FirePro W5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K1200 | AMD FirePro W5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2952 | 2978 |
PassMark - G2D Mark | 578 | 531 |
Geekbench - OpenCL | 8820 | 11724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | 838.518 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | 57.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | 163.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 3356 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K1200 | AMD FirePro W5100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | GCN 2.0 |
Nom de code | GM107 | Bonaire |
Date de sortie | 28 January 2015 | 31 March 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $321.97 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 798 | 627 |
Prix maintenant | $289.99 | |
Genre | Workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.00 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
Vitesse du noyau | 1058 MHz | 930 MHz |
Performance á point flottant | 1,151 gflops | 1,428 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 768 |
Taux de remplissage de la texture | 35.97 GTexel / s | 44.64 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 2,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | 4x DisplayPort |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compte DisplayPort | 4 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Sortie du composant vidéo HD | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 160 mm | 171 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | 1" (2.5 cm) | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Half Length | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 6000 MHz |
Genre de mémoire | 128 Bit | GDDR5 |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |