NVIDIA Quadro K1200 vs AMD FirePro W5100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K1200 e AMD FirePro W5100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 930 MHz
- Cerca de 11% menos consumo de energia: 45 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 578 vs 531
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 January 2015 vs 31 March 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 930 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 578 vs 531 |
Razões para considerar o AMD FirePro W5100
- Cerca de 24% mais taxa de preenchimento de textura: 44.64 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
- Cerca de 24% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,428 gflops vs 1,151 gflops
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2978 vs 2952
- Cerca de 33% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11724 vs 8820
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.15 vs 31.949
- Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 466.139
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.199 vs 2.629
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 vs 25.411
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 163.258 vs 117.722
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4397 vs 4080
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 1721
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3288
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4397 vs 4080
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 1721
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3288
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 44.64 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,428 gflops vs 1,151 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2978 vs 2952 |
| Geekbench - OpenCL | 11724 vs 8820 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.15 vs 31.949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 vs 466.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.199 vs 2.629 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.354 vs 25.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.258 vs 117.722 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4397 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3288 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4397 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3288 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: AMD FirePro W5100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K1200 | AMD FirePro W5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2952 | 2978 |
| PassMark - G2D Mark | 578 | 531 |
| Geekbench - OpenCL | 8820 | 11724 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | 35.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | 838.518 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | 3.199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | 57.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | 163.258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | 4397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | 4397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 3356 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K1200 | AMD FirePro W5100 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | GCN 2.0 |
| Nome de código | GM107 | Bonaire |
| Data de lançamento | 28 January 2015 | 31 March 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $321.97 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 798 | 627 |
| Preço agora | $289.99 | |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 13.00 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz | 930 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,151 gflops | 1,428 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 35.97 GTexel / s | 44.64 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 2,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | 4x DisplayPort |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
| Contagem DisplayPort | 4 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Saída de vídeo HD componente | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | 171 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Full Height / Half Length | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memória | 128 Bit | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K1200 com outros
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
