NVIDIA Quadro K1200 vs AMD FirePro W5100

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K1200 und AMD FirePro W5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
• Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 930 MHz
• Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 50 Watt
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 578 vs 531

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5100

• Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 44.64 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
• Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,428 gflops vs 1,151 gflops
• Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5000 MHz
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2978 vs 2952
• Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11724 vs 8820
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.15 vs 31.949
• Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 466.139
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.199 vs 2.629
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 vs 25.411
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 163.258 vs 117.722
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4397 vs 4080
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 1721
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3288
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4397 vs 4080
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 1721
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3288

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: AMD FirePro W5100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2952 2978
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	578 531
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8820 11724
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.949 35.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	466.139 838.518
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.629 3.199
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.411 57.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	117.722 163.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4080 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1721 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3288 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4080 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1721 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3288 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen