NVIDIA Quadro K1200 vs AMD FirePro W5100
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K1200 и AMD FirePro W5100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 14% больше: 1058 MHz vs 930 MHz
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 578 vs 531
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 January 2015 vs 31 March 2014 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 930 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 578 vs 531 |
Причины выбрать AMD FirePro W5100
- Скорость текстурирования на 24% больше: 44.64 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 24% больше: 1,428 gflops vs 1,151 gflops
- Частота памяти на 20% больше: 6000 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 2978 vs 2952
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 33% больше: 11724 vs 8820
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 10% больше: 35.15 vs 31.949
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 80% больше: 838.518 vs 466.139
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 3.199 vs 2.629
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 57.354 vs 25.411
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 39% больше: 163.258 vs 117.722
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 4397 vs 4080
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3688 vs 1721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3356 vs 3288
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 4397 vs 4080
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3688 vs 1721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3356 vs 3288
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 44.64 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,428 gflops vs 1,151 gflops |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2978 vs 2952 |
| Geekbench - OpenCL | 11724 vs 8820 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.15 vs 31.949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 vs 466.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.199 vs 2.629 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.354 vs 25.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.258 vs 117.722 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4397 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3288 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4397 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3288 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: AMD FirePro W5100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K1200 | AMD FirePro W5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2952 | 2978 |
| PassMark - G2D Mark | 578 | 531 |
| Geekbench - OpenCL | 8820 | 11724 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | 35.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | 838.518 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | 3.199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | 57.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | 163.258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | 4397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | 4397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 3356 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K1200 | AMD FirePro W5100 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | GM107 | Bonaire |
| Дата выпуска | 28 January 2015 | 31 March 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $321.97 | |
| Место в рейтинге | 798 | 627 |
| Цена сейчас | $289.99 | |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.00 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1058 MHz | 930 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,151 gflops | 1,428 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 768 |
| Скорость текстурирования | 35.97 GTexel / s | 44.64 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 2,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | 4x DisplayPort |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
| Количество DisplayPort | 4 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Компонентный видеоразъем HD | ||
| StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 160 mm | 171 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Half Length | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 6000 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 96 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K1200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
