NVIDIA Quadro K1200 vs AMD FirePro W5100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1200 y AMD FirePro W5100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1058 MHz vs 930 MHz
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 45 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 578 vs 531
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 vs 31 March 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 930 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 578 vs 531 |
Razones para considerar el AMD FirePro W5100
- Tasa de llenado de textura 24% más alta: 44.64 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
- Desempeño de punto flotante 24% mejor: 1,428 gflops vs 1,151 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6000 MHz vs 5000 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2978 vs 2952
- Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11724 vs 8820
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.15 vs 31.949
- Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 466.139
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.199 vs 2.629
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 vs 25.411
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 163.258 vs 117.722
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4397 vs 4080
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 1721
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3288
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4397 vs 4080
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 1721
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3288
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 44.64 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 1,428 gflops vs 1,151 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 5000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2978 vs 2952 |
| Geekbench - OpenCL | 11724 vs 8820 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.15 vs 31.949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 vs 466.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.199 vs 2.629 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.354 vs 25.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.258 vs 117.722 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4397 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3288 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4397 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3288 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: AMD FirePro W5100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K1200 | AMD FirePro W5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2952 | 2978 |
| PassMark - G2D Mark | 578 | 531 |
| Geekbench - OpenCL | 8820 | 11724 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | 35.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | 838.518 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | 3.199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | 57.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | 163.258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | 4397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | 4397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 3356 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K1200 | AMD FirePro W5100 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | GCN 2.0 |
| Nombre clave | GM107 | Bonaire |
| Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 | 31 March 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $321.97 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 798 | 627 |
| Precio ahora | $289.99 | |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 13.00 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz | 930 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,151 gflops | 1,428 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 768 |
| Tasa de llenado de textura | 35.97 GTexel / s | 44.64 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | 4x DisplayPort |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
| Número de DisplayPort | 4 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Componente HD de salida de video | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 160 mm | 171 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Half Length | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memoria | 128 Bit | GDDR5 |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K1200 con otros
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
