NVIDIA Quadro K1200 vs ATI Radeon HD 4250
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K1200 e ATI Radeon HD 4250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 78% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 594 MHz
- 15.1x mais taxa de preenchimento de textura: 35.97 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s
- 12.8x mais pipelines: 512 vs 40
- 24.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,151 gflops vs 47.52 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 6.3x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 792 MHz
- 23.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2943 vs 123
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 579 vs 408
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 vs 782
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 vs 782
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 January 2015 vs 25 February 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 594 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 35.97 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,151 gflops vs 47.52 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 792 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2943 vs 123 |
| PassMark - G2D Mark | 579 vs 408 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 vs 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 vs 782 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4250
- Cerca de 80% menos consumo de energia: 25 Watt vs 45 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K1200 | ATI Radeon HD 4250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2943 | 123 |
| PassMark - G2D Mark | 579 | 408 |
| Geekbench - OpenCL | 8818 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 782 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K1200 | ATI Radeon HD 4250 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | TeraScale |
| Nome de código | GM107 | RV620 |
| Data de lançamento | 28 January 2015 | 25 February 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $321.97 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 803 | 800 |
| Preço agora | $289.99 | |
| Tipo | Workstation | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 13.00 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz | 594 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,151 gflops | 47.52 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 512 | 40 |
| Taxa de preenchimento de textura | 35.97 GTexel / s | 2.376 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 181 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 792 MHz |
| Tipo de memória | 128 Bit | |
| Largura de banda de memória | 6.34 GB / s | |
| Memória compartilhada | yes | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
| Suporte HDCP | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K1200 com outros
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 4250
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro K5000M
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIATesla K20Xm
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDFirePro M4100
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro P500
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon Vega 6 Mobile
