NVIDIA Quadro K1200 vs ATI Radeon HD 4250
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1200 y ATI Radeon HD 4250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 78% más alta: 1058 MHz vs 594 MHz
- 15.1 veces más la tasa de llenado de textura: 35.97 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s
- 12.8 veces más pipelines: 512 vs 40
- 24.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,151 gflops vs 47.52 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 6.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 792 MHz
- 23.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2943 vs 123
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 579 vs 408
- 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 vs 782
- 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 vs 782
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 vs 25 February 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 594 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 35.97 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 40 |
| Desempeño de punto flotante | 1,151 gflops vs 47.52 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 792 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2943 vs 123 |
| PassMark - G2D Mark | 579 vs 408 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 vs 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 vs 782 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4250
- Consumo de energía típico 80% más bajo: 25 Watt vs 45 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K1200 | ATI Radeon HD 4250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2943 | 123 |
| PassMark - G2D Mark | 579 | 408 |
| Geekbench - OpenCL | 8818 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 782 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K1200 | ATI Radeon HD 4250 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | TeraScale |
| Nombre clave | GM107 | RV620 |
| Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 | 25 February 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $321.97 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 803 | 800 |
| Precio ahora | $289.99 | |
| Tipo | Workstation | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 13.00 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz | 594 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,151 gflops | 47.52 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 512 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 35.97 GTexel / s | 2.376 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 160 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 792 MHz |
| Tipo de memoria | 128 Bit | |
| Ancho de banda de la memoria | 6.34 GB / s | |
| Memoria compartida | yes | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
| Soporte HDCP | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K1200 con otros
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 4250
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro K5000M
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIATesla K20Xm
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDFirePro M4100
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro P500
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon Vega 6 Mobile
