NVIDIA Quadro K1200 vs ATI Radeon HD 4250
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K1200 и ATI Radeon HD 4250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 78% больше: 1058 MHz vs 594 MHz
- Скорость текстурирования в 15.1 раз(а) больше: 35.97 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 12.8 раз(а) больше: 512 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 24.2 раз(а) больше: 1,151 gflops vs 47.52 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 6.3 раз(а) больше: 5000 MHz vs 792 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 23.9 раз(а) больше: 2943 vs 123
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 579 vs 408
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 3288 vs 782
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 3288 vs 782
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 January 2015 vs 25 February 2009 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 594 MHz |
| Скорость текстурирования | 35.97 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 40 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,151 gflops vs 47.52 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 792 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2943 vs 123 |
| PassMark - G2D Mark | 579 vs 408 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 vs 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 vs 782 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4250
- Примерно на 80% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 45 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K1200 | ATI Radeon HD 4250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2943 | 123 |
| PassMark - G2D Mark | 579 | 408 |
| Geekbench - OpenCL | 8818 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 782 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K1200 | ATI Radeon HD 4250 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | TeraScale |
| Кодовое имя | GM107 | RV620 |
| Дата выпуска | 28 January 2015 | 25 February 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $321.97 | |
| Место в рейтинге | 803 | 800 |
| Цена сейчас | $289.99 | |
| Тип | Workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.00 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1058 MHz | 594 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,151 gflops | 47.52 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 40 |
| Скорость текстурирования | 35.97 GTexel / s | 2.376 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 181 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 160 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 5000 MHz | 792 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | |
| Пропускная способность памяти | 6.34 GB / s | |
| Разделяемая память | yes | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
| Поддержка HDCP | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K1200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 4250
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro K5000M
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIATesla K20Xm
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDFirePro M4100
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro P500
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon Vega 6 Mobile
