NVIDIA Quadro K1200 versus NVIDIA NVS 510

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K1200 and NVIDIA NVS 510 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K1200

versus

NVIDIA NVS 510

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 797 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 35.97 GTexel / s versus 12.75 GTexel / s
2.7x plus de pipelines: 512 versus 192
3.8x de meilleur performance á point flottant: 1,151 gflops versus 306.0 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
2.8x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1782 MHz
4.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2952 versus 685
2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 578 versus 286
5.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8820 versus 1699
4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.949 versus 6.809
4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 466.139 versus 111.269
6.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.629 versus 0.399
3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.411 versus 7.769
12.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.722 versus 9.522
3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 versus 1211
Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1721 versus 976
Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 versus 1720
3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 versus 1211
Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1721 versus 976
Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 versus 1720

Caractéristiques
Date de sortie	28 January 2015 versus 23 October 2012
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 797 MHz
Taux de remplissage de la texture	35.97 GTexel / s versus 12.75 GTexel / s
Pipelines	512 versus 192
Performance á point flottant	1,151 gflops versus 306.0 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 1782 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2952 versus 685
PassMark - G2D Mark	578 versus 286
Geekbench - OpenCL	8820 versus 1699
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	31.949 versus 6.809
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	466.139 versus 111.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.629 versus 0.399
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	25.411 versus 7.769
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	117.722 versus 9.522
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4080 versus 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1721 versus 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3288 versus 1720
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4080 versus 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1721 versus 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3288 versus 1720

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 510

Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 45 Watt

Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 45 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA NVS 510

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2952

685

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

578

286

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8820

1699

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

31.949

6.809

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

466.139

111.269

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.629

0.399

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

25.411

7.769

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

117.722

9.522

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4080

1211

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1721

976

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3288

1720

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4080

1211

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1721

976

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3288

1720

Nom	NVIDIA Quadro K1200	NVIDIA NVS 510
PassMark - G3D Mark	2952	685
PassMark - G2D Mark	578	286
Geekbench - OpenCL	8820	1699
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	31.949	6.809
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	466.139	111.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.629	0.399
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	25.411	7.769
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	117.722	9.522
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4080	1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1721	976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3288	1720
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4080	1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1721	976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3288	1720

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K1200	NVIDIA NVS 510
Essentiel
Architecture	Maxwell	Kepler
Nom de code	GM107	GK107
Date de sortie	28 January 2015	23 October 2012
Prix de sortie (MSRP)	$321.97	$449
Position dans l’évaluation de la performance	798	1450
Prix maintenant	$289.99
Genre	Workstation	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	13.00
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz
Vitesse du noyau	1058 MHz	797 MHz
Performance á point flottant	1,151 gflops	306.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	512	192
Taux de remplissage de la texture	35.97 GTexel / s	12.75 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	35 Watt
Compte de transistor	1,870 million	1,270 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP	4x mini-DisplayPort
Nombre d’écrans á la fois	4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	160 mm	160 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz	1782 MHz
Genre de mémoire	128 Bit	DDR3
Bande passante de la mémoire		28.51 GB / s
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management