NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA NVS 510

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1200 y NVIDIA NVS 510 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1058 MHz vs 797 MHz
• 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 35.97 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
• 2.7 veces más pipelines: 512 vs 192
• 3.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,151 gflops vs 306.0 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1782 MHz
• 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2952 vs 685
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 578 vs 286
• 5.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8820 vs 1699
• 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.949 vs 6.809
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 466.139 vs 111.269
• 6.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.629 vs 0.399
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.411 vs 7.769
• 12.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.722 vs 9.522
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 vs 1211
• Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1721 vs 976
• Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 vs 1720
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 vs 1211
• Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1721 vs 976
• Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 vs 1720

Razones para considerar el NVIDIA NVS 510

• Consumo de energía típico 29% más bajo: 35 Watt vs 45 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA NVS 510

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2952 685
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	578 286
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8820 1699
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.949 6.809
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	466.139 111.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.629 0.399
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.411 7.769
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	117.722 9.522
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4080 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1721 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3288 1720
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4080 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1721 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3288 1720

Comparar especificaciones