NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA NVS 510
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K1200 и NVIDIA NVS 510 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 33% больше: 1058 MHz vs 797 MHz
- Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 35.97 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 512 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 3.8 раз(а) больше: 1,151 gflops vs 306.0 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1782 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.3 раз(а) больше: 2952 vs 685
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 578 vs 286
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.2 раз(а) больше: 8820 vs 1699
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.7 раз(а) больше: 31.949 vs 6.809
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.2 раз(а) больше: 466.139 vs 111.269
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 6.6 раз(а) больше: 2.629 vs 0.399
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 25.411 vs 7.769
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 12.4 раз(а) больше: 117.722 vs 9.522
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 4080 vs 1211
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 76% больше: 1721 vs 976
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 91% больше: 3288 vs 1720
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 4080 vs 1211
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 76% больше: 1721 vs 976
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 91% больше: 3288 vs 1720
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 January 2015 vs 23 October 2012 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 797 MHz |
| Скорость текстурирования | 35.97 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,151 gflops vs 306.0 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 1782 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2952 vs 685 |
| PassMark - G2D Mark | 578 vs 286 |
| Geekbench - OpenCL | 8820 vs 1699 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 vs 6.809 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 vs 111.269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 vs 0.399 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 vs 7.769 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 vs 9.522 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 vs 1211 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 vs 976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 vs 1720 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 vs 1211 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 vs 976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 vs 1720 |
Причины выбрать NVIDIA NVS 510
- Примерно на 29% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 45 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA NVS 510
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA NVS 510 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2952 | 685 |
| PassMark - G2D Mark | 578 | 286 |
| Geekbench - OpenCL | 8820 | 1699 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | 6.809 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | 111.269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | 0.399 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | 7.769 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | 9.522 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | 1211 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | 976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 1720 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | 1211 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | 976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 1720 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA NVS 510 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK107 |
| Дата выпуска | 28 January 2015 | 23 October 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $321.97 | $449 |
| Место в рейтинге | 798 | 1450 |
| Цена сейчас | $289.99 | |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.00 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1058 MHz | 797 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,151 gflops | 306.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 192 |
| Скорость текстурирования | 35.97 GTexel / s | 12.75 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | 4x mini-DisplayPort |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 160 mm | 160 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 1782 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | 28.51 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K1200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
