NVIDIA Quadro K2200 versus ATI Radeon HD 5870

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2200 and ATI Radeon HD 5870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
• Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 1046 MHz versus 850 MHz
• Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 850 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 68 Watt versus 188 Watt
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
• Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4800 MHz
• Environ 62% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3572 versus 2199
• Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 548 versus 416
• 6.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12020 versus 1858
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 versus 18.789
• Environ 81% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 versus 1.775
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 versus 4541
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 versus 4541

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5870

• Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 44.96 GTexel / s
• 2.5x plus de pipelines: 1600 versus 640
• Environ 89% de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 1,439 gflops
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1339.688 versus 588.094
• Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.496 versus 30.455
• Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.813 versus 166.26
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3671 versus 1577
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 1671
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3671 versus 1577
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 1671

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: ATI Radeon HD 5870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3572 2199
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	548 416
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 1858
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 18.789
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 1339.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 1.775
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 43.496
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 245.813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 4541
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 4541
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3349

Comparer les caractéristiques