NVIDIA Quadro K2200 vs ATI Radeon HD 5870

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2200 e ATI Radeon HD 5870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 1046 MHz vs 850 MHz
• Cerca de 32% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 850 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2.8x menor consumo de energia: 68 Watt vs 188 Watt
• 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
• Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4800 MHz
• Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3572 vs 2199
• Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 548 vs 416
• 6.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12020 vs 1858
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 18.789
• Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 1.775
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 4541
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 4541

Razões para considerar o ATI Radeon HD 5870

• Cerca de 51% mais taxa de preenchimento de textura: 68.0 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• 2.5x mais pipelines: 1600 vs 640
• Cerca de 89% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,720.0 gflops vs 1,439 gflops
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1339.688 vs 588.094
• Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.496 vs 30.455
• Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.813 vs 166.26
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3671 vs 1577
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1671
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3671 vs 1577
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1671

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: ATI Radeon HD 5870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3572 2199
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	548 416
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 1858
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 18.789
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 1339.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 1.775
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 43.496
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 245.813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 4541
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 4541
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3349

Comparar especificações