NVIDIA Quadro K2200 vs ATI Radeon HD 5870
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2200 и ATI Radeon HD 5870 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 23% больше: 1046 MHz vs 850 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 32% больше: 1124 MHz vs 850 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 68 Watt vs 188 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 4% больше: 5012 MHz vs 4800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 62% больше: 3572 vs 2199
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 548 vs 416
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.5 раз(а) больше: 12020 vs 1858
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 40.695 vs 18.789
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 81% больше: 3.205 vs 1.775
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 4921 vs 4541
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 4921 vs 4541
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 23 September 2009 |
| Частота ядра | 1046 MHz vs 850 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 850 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Watt vs 188 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 4800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3572 vs 2199 |
| PassMark - G2D Mark | 548 vs 416 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 vs 1858 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 vs 18.789 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 vs 1.775 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 4541 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 4541 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5870
- Скорость текстурирования на 51% больше: 68.0 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 1600 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 89% больше: 2,720.0 gflops vs 1,439 gflops
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 1339.688 vs 588.094
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 43% больше: 43.496 vs 30.455
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 48% больше: 245.813 vs 166.26
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3671 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3349 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3671 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3349 vs 1671
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 68.0 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1600 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,720.0 gflops vs 1,439 gflops |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 vs 588.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 vs 30.455 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 vs 166.26 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1671 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: ATI Radeon HD 5870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K2200 | ATI Radeon HD 5870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3572 | 2199 |
| PassMark - G2D Mark | 548 | 416 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 | 1858 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | 18.789 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | 1339.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | 1.775 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | 43.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | 245.813 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | 4541 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | 3671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | 4541 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | 3671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K2200 | ATI Radeon HD 5870 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GM107 | Cypress |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 23 September 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $395.75 | $399 |
| Место в рейтинге | 787 | 770 |
| Цена сейчас | $343.99 | |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.01 | |
| Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | 850 MHz |
| Частота ядра | 1046 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | 2,720.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 1600 |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | 68.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Watt | 188 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 2,154 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 202 mm | 282 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 153.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 4800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K2200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K2200 vs
ATIMobility Radeon X600 SE
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 470
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAQuadro K5000M
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon Pro 450
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAQuadro P500
