NVIDIA Quadro K2200 versus NVIDIA GeForce GTX 460 v2

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2200 and NVIDIA GeForce GTX 460 v2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
• Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 1046 MHz versus 778 MHz
• Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 44.96 GTexel / s versus 43.6 GTexel / s
• Environ 90% de pipelines plus haut: 640 versus 336
• Environ 38% de meilleur performance á point flottant: 1,439 gflops versus 1,045.6 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 68 Watt versus 160 Watt
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
• Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4008 MHz
• Environ 91% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3572 versus 1866
• Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 548 versus 422
• Environ 53% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12020 versus 7872
• Environ 84% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 versus 22.161
• Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 versus 2.125
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 versus 75.212
• Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 versus 3537
• Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 versus 3537

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460 v2

• Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 781.734 versus 588.094
• Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.218 versus 30.455
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3398 versus 1577
• Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3117 versus 1671
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3398 versus 1577
• Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3117 versus 1671

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 v2

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3572 1866
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	548 422
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 7872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 22.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 781.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 2.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 47.218
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 75.212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 3537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3398
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3117
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 3537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3398
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3117

Comparer les caractéristiques