NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2200 und NVIDIA GeForce GTX 460 v2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 778 MHz
• Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 43.6 GTexel / s
• Etwa 90% höhere Leitungssysteme: 640 vs 336
• Etwa 38% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 1,045.6 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 68 Watt vs 160 Watt
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4008 MHz
• Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3572 vs 1866
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 548 vs 422
• Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12020 vs 7872
• Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 22.161
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 2.125
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 75.212
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 3537
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 3537

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 v2

• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 781.734 vs 588.094
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.218 vs 30.455
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3398 vs 1577
• Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3117 vs 1671
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3398 vs 1577
• Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3117 vs 1671

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 v2

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3572 1866
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	548 422
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 7872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 22.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 781.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 2.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 47.218
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 75.212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 3537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3398
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3117
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 3537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3398
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3117

Vergleichen Sie Spezifikationen