NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2200 e NVIDIA GeForce GTX 460 v2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 1046 MHz vs 778 MHz
• Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 44.96 GTexel / s vs 43.6 GTexel / s
• Cerca de 90% mais pipelines: 640 vs 336
• Cerca de 38% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,439 gflops vs 1,045.6 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2.4x menor consumo de energia: 68 Watt vs 160 Watt
• 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
• Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4008 MHz
• Cerca de 91% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3572 vs 1866
• Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 548 vs 422
• Cerca de 53% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12020 vs 7872
• Cerca de 84% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 22.161
• Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 2.125
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 75.212
• Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 3537
• Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 3537

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460 v2

• Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 781.734 vs 588.094
• Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.218 vs 30.455
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3398 vs 1577
• Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3117 vs 1671
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3398 vs 1577
• Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3117 vs 1671

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 v2

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3572 1866
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	548 422
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 7872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 22.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 781.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 2.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 47.218
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 75.212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 3537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3398
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3117
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 3537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3398
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3117

Comparar especificações