NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2200 y NVIDIA GeForce GTX 460 v2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1046 MHz vs 778 MHz
• Tasa de llenado de textura 3% más alta: 44.96 GTexel / s vs 43.6 GTexel / s
• Alrededor de 90% pipelines más altos: 640 vs 336
• Desempeño de punto flotante 38% mejor: 1,439 gflops vs 1,045.6 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 68 Watt vs 160 Watt
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4008 MHz
• Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3572 vs 1866
• Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 548 vs 422
• Alrededor de 53% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12020 vs 7872
• Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 22.161
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 2.125
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 75.212
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 3537
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 3537

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460 v2

• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 781.734 vs 588.094
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.218 vs 30.455
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3398 vs 1577
• Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3117 vs 1671
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3398 vs 1577
• Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3117 vs 1671

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 v2

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3572 1866
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	548 422
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 7872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 22.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 781.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 2.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 47.218
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 75.212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 3537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3398
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3117
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 3537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3398
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3117

Comparar especificaciones