NVIDIA Quadro K2200 versus NVIDIA Quadro K4000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2200 and NVIDIA Quadro K4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
• Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1046 MHz versus 810 MHz
• Environ 16% de meilleur performance á point flottant: 1,439 gflops versus 1,244 gflops
• Environ 18% consummation d’énergie moyen plus bas: 68 Watt versus 80 Watt
• Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
• Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3572 versus 2721
• Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 548 versus 424
• Environ 80% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12020 versus 6674
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 versus 18.462
• Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.094 versus 427.88
• Environ 69% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 versus 1.899
• Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.455 versus 23.742
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 versus 61.965
• Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 versus 3798
• Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 versus 3798
• Environ 46% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1193 versus 817

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000

• Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 51.84 GTexel / s versus 44.96 GTexel / s
• Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
• Environ 12% plus haut de vitesse de mémoire: 5616 MHz versus 5012 MHz
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 versus 1577
• Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 versus 1671
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 versus 1577
• Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 versus 1671

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3572 2721
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	548 424
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 6674
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1193 817

Comparer les caractéristiques