NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2200 und NVIDIA Quadro K4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 810 MHz
• Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 1,244 gflops
• Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 68 Watt vs 80 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3572 vs 2721
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 548 vs 424
• Etwa 80% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12020 vs 6674
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 18.462
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.094 vs 427.88
• Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 1.899
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.455 vs 23.742
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 61.965
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 3798
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 3798
• Etwa 46% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1193 vs 817

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000

• Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 51.84 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
• Etwa 12% höhere Speichertaktfrequenz: 5616 MHz vs 5012 MHz
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 1577
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 vs 1671
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 1577
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 1671

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3572 2721
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	548 424
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 6674
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1193 817

Vergleichen Sie Spezifikationen