NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2200 y NVIDIA Quadro K4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1046 MHz vs 810 MHz
• Desempeño de punto flotante 16% mejor: 1,439 gflops vs 1,244 gflops
• Consumo de energía típico 18% más bajo: 68 Watt vs 80 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
• Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3572 vs 2721
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 548 vs 424
• Alrededor de 80% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12020 vs 6674
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 18.462
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.094 vs 427.88
• Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 1.899
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.455 vs 23.742
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 61.965
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 3798
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 3798
• Alrededor de 46% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1193 vs 817

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000

• Tasa de llenado de textura 15% más alta: 51.84 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
• Velocidad de reloj de memoria 12% más alta: 5616 MHz vs 5012 MHz
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 1577
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 vs 1671
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 1577
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 1671

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3572 2721
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	548 424
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 6674
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1193 817

Comparar especificaciones