NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K4000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2200 и NVIDIA Quadro K4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 29% больше: 1046 MHz vs 810 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 16% больше: 1,439 gflops vs 1,244 gflops
- Примерно на 18% меньше энергопотребление: 68 Watt vs 80 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 31% больше: 3572 vs 2721
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 548 vs 424
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 80% больше: 12020 vs 6674
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 40.695 vs 18.462
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 588.094 vs 427.88
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 69% больше: 3.205 vs 1.899
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 28% больше: 30.455 vs 23.742
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 166.26 vs 61.965
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 4921 vs 3798
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 4921 vs 3798
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 46% больше: 1193 vs 817
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 1 March 2013 |
| Частота ядра | 1046 MHz vs 810 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops vs 1,244 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Watt vs 80 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3572 vs 2721 |
| PassMark - G2D Mark | 548 vs 424 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 vs 6674 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 vs 18.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 vs 427.88 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 vs 1.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 vs 23.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 vs 61.965 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 3798 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 3798 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 vs 817 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000
- Скорость текстурирования на 15% больше: 51.84 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
- Частота памяти на 12% больше: 5616 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3651 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 99% больше: 3321 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3651 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 99% больше: 3321 vs 1671
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 51.84 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 640 |
| Частота памяти | 5616 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 vs 1671 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA Quadro K4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3572 | 2721 |
| PassMark - G2D Mark | 548 | 424 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 | 6674 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | 18.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | 427.88 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | 1.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | 23.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | 61.965 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | 3798 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | 3321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | 3798 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | 3321 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 | 817 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA Quadro K4000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK106 |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 1 March 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $395.75 | $1,269 |
| Место в рейтинге | 787 | 866 |
| Цена сейчас | $343.99 | $225.65 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.01 | 14.81 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1046 MHz | 810 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | 1,244 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 768 |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | 51.84 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Watt | 80 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 2,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 202 mm | 241 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 134.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 5616 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K2200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K2200 vs
ATIMobility Radeon X600 SE
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 470
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAQuadro K5000M
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon Pro 450
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAQuadro P500
