NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K4000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2200 e NVIDIA Quadro K4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1046 MHz vs 810 MHz
- Cerca de 16% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,439 gflops vs 1,244 gflops
- Cerca de 18% menos consumo de energia: 68 Watt vs 80 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3572 vs 2721
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 548 vs 424
- Cerca de 80% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12020 vs 6674
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 18.462
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.094 vs 427.88
- Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 1.899
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.455 vs 23.742
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 61.965
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 3798
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 3798
- Cerca de 46% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1193 vs 817
Especificações | |
Data de lançamento | 22 July 2014 vs 1 March 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1046 MHz vs 810 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops vs 1,244 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 68 Watt vs 80 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3572 vs 2721 |
PassMark - G2D Mark | 548 vs 424 |
Geekbench - OpenCL | 12020 vs 6674 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 vs 18.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 vs 427.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 vs 1.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 vs 23.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 vs 61.965 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 3798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 3798 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 vs 817 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4000
- Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 51.84 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
- Cerca de 12% maior velocidade do clock da memória: 5616 MHz vs 5012 MHz
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 1577
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 vs 1671
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 1577
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 1671
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 51.84 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 640 |
Velocidade do clock da memória | 5616 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 vs 1671 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA Quadro K4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3572 | 2721 |
PassMark - G2D Mark | 548 | 424 |
Geekbench - OpenCL | 12020 | 6674 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | 18.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | 427.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | 1.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | 23.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | 61.965 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | 3321 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 | 817 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA Quadro K4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Kepler |
Nome de código | GM107 | GK106 |
Data de lançamento | 22 July 2014 | 1 March 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $395.75 | $1,269 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 787 | 866 |
Preço agora | $343.99 | $225.65 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 13.01 | 14.81 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1046 MHz | 810 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | 1,244 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 768 |
Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s | 51.84 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 68 Watt | 80 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 2,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 202 mm | 241 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 134.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 5616 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |