NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA GRID K260Q

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2200M e NVIDIA GRID K260Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K2200M

NVIDIA GRID K260Q

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
3.5x menor consumo de energia: 65 Watt vs 225 Watt
Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3469 vs 2949
Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 384 vs 361
Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 1898
Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 1898
Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3084 vs 1954
Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3084 vs 1954

Especificações
Data de lançamento	19 July 2014 vs 28 June 2013
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt vs 225 Watt
Velocidade do clock da memória	5012 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3469 vs 2949
PassMark - G2D Mark	384 vs 361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 vs 1898
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3084 vs 1954
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3084 vs 1954

Razões para considerar o NVIDIA GRID K260Q

Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 745 MHz vs 667 MHz
3.6x mais taxa de preenchimento de textura: 95.36 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s
2.4x mais pipelines: 1536 vs 640
2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,289 gflops vs 853.8 gflops
Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 4750
Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 4750

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	745 MHz vs 667 MHz
Taxa de preenchimento de textura	95.36 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 640
Desempenho de ponto flutuante	2,289 gflops vs 853.8 gflops
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474 vs 4750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474 vs 4750

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3469

2949

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

384

361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4750

6474

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4750

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

1898

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

1898

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3084

1954

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3084

1954

Nome	NVIDIA Quadro K2200M	NVIDIA GRID K260Q
PassMark - G3D Mark	3469	2949
PassMark - G2D Mark	384	361
Geekbench - OpenCL	10787
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4750	6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4750	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	1898
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3084	1954
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3084	1954

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro K2200M	NVIDIA GRID K260Q
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	Kepler
Nome de código	GM107	GK104
Data de lançamento	19 July 2014	28 June 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	544	546
Tipo	Workstation	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$937
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	667 MHz	745 MHz
Desempenho de ponto flutuante	853.8 gflops	2,289 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	640	1536
Taxa de preenchimento de textura	26.68 GTexel / s	95.36 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt	225 Watt
Contagem de transistores	1,870 million	3,540 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2 GB
Largura de banda de memória	80 GB / s	160.0 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	5012 MHz	5000 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus