NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA GRID K260Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2200M y NVIDIA GRID K260Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
  • 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 225 Watt
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3469 vs 2949
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 384 vs 361
  • Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 1898
  • Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 1898
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3084 vs 1954
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3084 vs 1954
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 19 July 2014 vs 28 June 2013
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt vs 225 Watt
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz vs 5000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 3469 vs 2949
PassMark - G2D Mark 384 vs 361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 vs 1898
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3084 vs 1954
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3084 vs 1954

Razones para considerar el NVIDIA GRID K260Q

  • Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 745 MHz vs 667 MHz
  • 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 95.36 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s
  • 2.4 veces más pipelines: 1536 vs 640
  • 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,289 gflops vs 853.8 gflops
  • Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 4750
  • Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 4750
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 745 MHz vs 667 MHz
Tasa de llenado de textura 95.36 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s
Pipelines 1536 vs 640
Desempeño de punto flotante 2,289 gflops vs 853.8 gflops
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6474 vs 4750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6474 vs 4750

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3469
2949
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
384
361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4750
6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4750
6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3720
1898
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3720
1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3084
1954
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3084
1954
Nombre NVIDIA Quadro K2200M NVIDIA GRID K260Q
PassMark - G3D Mark 3469 2949
PassMark - G2D Mark 384 361
Geekbench - OpenCL 10787
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4750 6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4750 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 1898
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3084 1954
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3084 1954

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro K2200M NVIDIA GRID K260Q

Esenciales

Arquitectura Maxwell Kepler
Nombre clave GM107 GK104
Fecha de lanzamiento 19 July 2014 28 June 2013
Lugar en calificación por desempeño 544 547
Tipo Workstation Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $937

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 667 MHz 745 MHz
Desempeño de punto flotante 853.8 gflops 2,289 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 640 1536
Tasa de llenado de textura 26.68 GTexel / s 95.36 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 225 Watt
Número de transistores 1,870 million 3,540 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Display Port 1.2

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 80 GB / s 160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz 5000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5

Tecnologías

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus