NVIDIA Quadro K3000M versus AMD Radeon HD 6750

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K3000M and AMD Radeon HD 6750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K3000M

versus

AMD Radeon HD 6750

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K3000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 31.39 GTexel / s versus 25.2 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 86 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
2.7x plus de vitesse de mémoire: 2800 MHz versus 1050 MHz
Environ 57% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1647 versus 1046
Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 337 versus 278
Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.45 versus 8.039
Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.992 versus 0.867
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2527 versus 2100
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 versus 3378
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2527 versus 2100
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 versus 3378

Caractéristiques
Date de sortie	1 June 2012 versus 21 January 2011
Taux de remplissage de la texture	31.39 GTexel / s versus 25.2 GTexel / s
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 86 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	2800 MHz versus 1050 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1647 versus 1046
PassMark - G2D Mark	337 versus 278
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.45 versus 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.992 versus 0.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2527 versus 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3505 versus 3378
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2527 versus 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3505 versus 3378

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6750

Environ 25% de pipelines plus haut: 720 versus 576
Environ 34% de meilleur performance á point flottant: 1,008.0 gflops versus 753.4 gflops
Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.041 versus 403.983
Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.664 versus 15.202
3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.074 versus 24.266

Caractéristiques
Pipelines	720 versus 576
Performance á point flottant	1,008.0 gflops versus 753.4 gflops
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	544.041 versus 403.983
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	20.664 versus 15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	91.074 versus 24.266
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3353

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1647

1046

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

337

278

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

14.45

8.039

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

403.983

544.041

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.992

0.867

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

15.202

20.664

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

24.266

91.074

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2527

2100

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3505

3378

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2527

2100

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3505

3378

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3358

Nom	NVIDIA Quadro K3000M	AMD Radeon HD 6750
PassMark - G3D Mark	1647	1046
PassMark - G2D Mark	337	278
Geekbench - OpenCL	4226
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.45	8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	403.983	544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.992	0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.202	20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	24.266	91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2527	2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3505	3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2527	2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3505	3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3358

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K3000M	AMD Radeon HD 6750
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale 2
Nom de code	GK104	Juniper
Date de sortie	1 June 2012	21 January 2011
Prix de sortie (MSRP)	$155	$49.99
Position dans l’évaluation de la performance	1034	1036
Prix maintenant	$155	$49.99
Genre	Mobile workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	13.57	33.46
Conception		AMD Radeon HD 6000 Series
Infos techniques
Vitesse du noyau	654 MHz
Performance á point flottant	753.4 gflops	1,008.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	576	720
Taux de remplissage de la texture	31.39 GTexel / s	25.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	86 Watt
Compte de transistor	3,540 million	1,040 million
Vitesse augmenté		900 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Soutien de bus		PCIe 2.0 x16
Longeur		170 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	11
OpenGL	4.6	4.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	89.6 GB / s	73.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	2800 MHz	1050 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire