NVIDIA Quadro K3000M vs AMD Radeon HD 6750
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K3000M и AMD Radeon HD 6750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K3000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования на 25% больше: 31.39 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 86 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 2800 MHz vs 1050 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 57% больше: 1647 vs 1046
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 337 vs 278
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 80% больше: 14.45 vs 8.039
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 0.992 vs 0.867
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 2527 vs 2100
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3505 vs 3378
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 2527 vs 2100
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3505 vs 3378
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 June 2012 vs 21 January 2011 |
| Скорость текстурирования | 31.39 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 86 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 2800 MHz vs 1050 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1647 vs 1046 |
| PassMark - G2D Mark | 337 vs 278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.45 vs 8.039 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.992 vs 0.867 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2527 vs 2100 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 vs 3378 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2527 vs 2100 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 vs 3378 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6750
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 720 vs 576
- Производительность с плавающей точкой на 34% больше: 1,008.0 gflops vs 753.4 gflops
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 35% больше: 544.041 vs 403.983
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 36% больше: 20.664 vs 15.202
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.8 раз(а) больше: 91.074 vs 24.266
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 720 vs 576 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,008.0 gflops vs 753.4 gflops |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 vs 403.983 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 vs 15.202 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 vs 24.266 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K3000M | AMD Radeon HD 6750 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1647 | 1046 |
| PassMark - G2D Mark | 337 | 278 |
| Geekbench - OpenCL | 4226 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.45 | 8.039 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 403.983 | 544.041 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.992 | 0.867 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.202 | 20.664 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 24.266 | 91.074 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2527 | 2100 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 3378 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2527 | 2100 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 3378 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3358 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K3000M | AMD Radeon HD 6750 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GK104 | Juniper |
| Дата выпуска | 1 June 2012 | 21 January 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $155 | $49.99 |
| Место в рейтинге | 1034 | 1036 |
| Цена сейчас | $155 | $49.99 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.57 | 33.46 |
| Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 654 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 753.4 gflops | 1,008.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 576 | 720 |
| Скорость текстурирования | 31.39 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 86 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 1,040 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Шина | PCIe 2.0 x16 | |
| Длина | 170 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 89.6 GB / s | 73.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2800 MHz | 1050 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K3000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K3000M vs
NVIDIAGeForce G205M
NVIDIAQuadro K3000M vs
AMDRadeon HD 6750
NVIDIAQuadro K3000M vs
AMDRadeon HD 7470M
NVIDIAQuadro K3000M vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
NVIDIAQuadro K3000M vs
AMDRadeon HD 8730 OEM
NVIDIAQuadro K3000M vs
AMDRadeon HD 8280 IGP
