NVIDIA Quadro K3000M vs AMD Radeon HD 6750

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K3000M e AMD Radeon HD 6750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K3000M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
• Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 31.39 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 15% menos consumo de energia: 75 Watt vs 86 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• 2.7x mais velocidade do clock da memória: 2800 MHz vs 1050 MHz
• Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1641 vs 1045
• Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 335 vs 278
• Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.45 vs 8.039
• Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.992 vs 0.867
• Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2527 vs 2100
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 3378
• Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2527 vs 2100
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 3378

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6750

• Cerca de 25% mais pipelines: 720 vs 576
• Cerca de 34% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,008.0 gflops vs 753.4 gflops
• Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.041 vs 403.983
• Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.664 vs 15.202
• 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.074 vs 24.266

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1641 1045
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	335 278
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.45 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	403.983 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.992 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.202 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	24.266 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2527 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3505 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2527 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3505 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3358

Comparar especificações