NVIDIA Quadro K3000M vs AMD Radeon HD 6750

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K3000M y AMD Radeon HD 6750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 25% más alta: 31.39 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 15% más bajo: 75 Watt vs 86 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 2800 MHz vs 1050 MHz
• Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1647 vs 1046
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 337 vs 278
• Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.45 vs 8.039
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.992 vs 0.867
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2527 vs 2100
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 3378
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2527 vs 2100
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 3378

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6750

• Alrededor de 25% pipelines más altos: 720 vs 576
• Desempeño de punto flotante 34% mejor: 1,008.0 gflops vs 753.4 gflops
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.041 vs 403.983
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.664 vs 15.202
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.074 vs 24.266

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1647 1046
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	337 278
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.45 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	403.983 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.992 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.202 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	24.266 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2527 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3505 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2527 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3505 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3358

Comparar especificaciones