NVIDIA Quadro K3000M versus AMD Radeon HD 7470M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K3000M and AMD Radeon HD 7470M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K3000M

versus

AMD Radeon HD 7470M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K3000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 31.39 GTexel / s versus 6 GTexel / s
3.6x plus de pipelines: 576 versus 160
3.1x de meilleur performance á point flottant: 753.4 gflops versus 240.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 56% plus haut de vitesse de mémoire: 2800 MHz versus 1800 MHz
4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1639 versus 408
Environ 27% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4211 versus 3322
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 versus 1422
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3074
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 versus 1422
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3074

Caractéristiques
Date de sortie	1 June 2012 versus 7 January 2012
Taux de remplissage de la texture	31.39 GTexel / s versus 6 GTexel / s
Pipelines	576 versus 160
Performance á point flottant	753.4 gflops versus 240.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	2800 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1639 versus 408
Geekbench - OpenCL	4211 versus 3322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3505 versus 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3074
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3505 versus 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3074

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7470M

Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 654 MHz
10.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 7 Watt versus 75 Watt
Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 393 versus 338

Caractéristiques
Vitesse du noyau	750 MHz versus 654 MHz
Thermal Design Power (TDP)	7 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	393 versus 338

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: AMD Radeon HD 7470M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1639

408

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

338

393

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4211

3322

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3505

1422

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3074

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3505

1422

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3074

Nom	NVIDIA Quadro K3000M	AMD Radeon HD 7470M
PassMark - G3D Mark	1639	408
PassMark - G2D Mark	338	393
Geekbench - OpenCL	4211	3322
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3505	1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3505	1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3074
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K3000M	AMD Radeon HD 7470M
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale 2
Nom de code	GK104	Seymour
Date de sortie	1 June 2012	7 January 2012
Prix de sortie (MSRP)	$155
Position dans l’évaluation de la performance	1031	1032
Prix maintenant	$155
Genre	Mobile workstation	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	13.57
Infos techniques
Vitesse du noyau	654 MHz	750 MHz
Performance á point flottant	753.4 gflops	240.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	576	160
Taux de remplissage de la texture	31.39 GTexel / s	6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	7 Watt
Compte de transistor	3,540 million	370 million
Vitesse augmenté		800 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	89.6 GB / s	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	2800 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3 / GDDR5
Mémoire partagé	0	0