NVIDIA Quadro K3000M vs AMD Radeon HD 6750

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K3000M und AMD Radeon HD 6750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 31.39 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 86 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 2800 MHz vs 1050 MHz
• Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1647 vs 1046
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 337 vs 278
• Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.45 vs 8.039
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.992 vs 0.867
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2527 vs 2100
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 3378
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2527 vs 2100
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 3378

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6750

• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 720 vs 576
• Etwa 34% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,008.0 gflops vs 753.4 gflops
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.041 vs 403.983
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.664 vs 15.202
• 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.074 vs 24.266

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1647 1046
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	337 278
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.45 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	403.983 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.992 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.202 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	24.266 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2527 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3505 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2527 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3505 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen