NVIDIA Quadro K3000M vs AMD Radeon HD 7470M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K3000M и AMD Radeon HD 7470M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K3000M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
  • Скорость текстурирования в 5.2 раз(а) больше: 31.39 GTexel / s vs 6 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 3.6 раз(а) больше: 576 vs 160
  • Производительность с плавающей точкой в 3.1 раз(а) больше: 753.4 gflops vs 240.0 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
  • Частота памяти на 56% больше: 2800 MHz vs 1800 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4 раз(а) больше: 1638 vs 408
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 4189 vs 3322
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3505 vs 1422
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3353 vs 3074
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3505 vs 1422
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3353 vs 3074
Характеристики
Дата выпуска 1 June 2012 vs 7 January 2012
Скорость текстурирования 31.39 GTexel / s vs 6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 576 vs 160
Производительность с плавающей точкой 753.4 gflops vs 240.0 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1 GB
Частота памяти 2800 MHz vs 1800 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1638 vs 408
Geekbench - OpenCL 4189 vs 3322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3505 vs 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3074
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3505 vs 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3074

Причины выбрать AMD Radeon HD 7470M

  • Частота ядра примерно на 15% больше: 750 MHz vs 654 MHz
  • В 10.7 раз меньше энергопотребление: 7 Watt vs 75 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 393 vs 339
Характеристики
Частота ядра 750 MHz vs 654 MHz
Энергопотребление (TDP) 7 Watt vs 75 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 393 vs 339

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: AMD Radeon HD 7470M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1638
408
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
339
393
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4189
3322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3505
1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3074
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3505
1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3074
Название NVIDIA Quadro K3000M AMD Radeon HD 7470M
PassMark - G3D Mark 1638 408
PassMark - G2D Mark 339 393
Geekbench - OpenCL 4189 3322
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3505 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3505 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3074
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Сравнение характеристик

NVIDIA Quadro K3000M AMD Radeon HD 7470M

Общая информация

Архитектура Kepler TeraScale 2
Кодовое имя GK104 Seymour
Дата выпуска 1 June 2012 7 January 2012
Цена на дату первого выпуска $155
Место в рейтинге 1031 1032
Цена сейчас $155
Тип Mobile workstation Laptop
Соотношение цена/производительность (0-100) 13.57

Технические характеристики

Частота ядра 654 MHz 750 MHz
Производительность с плавающей точкой 753.4 gflops 240.0 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 576 160
Скорость текстурирования 31.39 GTexel / s 6 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 75 Watt 7 Watt
Количество транзисторов 3,540 million 370 million
Частота ядра в режиме Boost 800 MHz

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука large

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 89.6 GB / s 14.4 GB / s
Ширина шины памяти 256 Bit 64 Bit
Частота памяти 2800 MHz 1800 MHz
Тип памяти GDDR5 DDR3 / GDDR5
Разделяемая память 0 0

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Quadro K3000M с другими видеокартами

NVIDIA Quadro K3000M NVIDIA
Quadro K3000M
vs NVIDIA GeForce G205M NVIDIA
GeForce G205M
NVIDIA Quadro K3000M NVIDIA
Quadro K3000M
vs ATI FirePro V7800 ATI
FirePro V7800
NVIDIA Quadro K3000M NVIDIA
Quadro K3000M
vs AMD Radeon HD 7470M AMD
Radeon HD 7470M
NVIDIA Quadro K3000M NVIDIA
Quadro K3000M
vs AMD Radeon HD 8730 OEM AMD
Radeon HD 8730 OEM
NVIDIA Quadro K3000M NVIDIA
Quadro K3000M
vs AMD Radeon HD 8280 IGP AMD
Radeon HD 8280 IGP
NVIDIA Quadro K3000M NVIDIA
Quadro K3000M
vs AMD Radeon E8860 AMD
Radeon E8860