NVIDIA Quadro K3000M vs AMD Radeon HD 7470M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K3000M и AMD Radeon HD 7470M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K3000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 5.2 раз(а) больше: 31.39 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.6 раз(а) больше: 576 vs 160
- Производительность с плавающей точкой в 3.1 раз(а) больше: 753.4 gflops vs 240.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 56% больше: 2800 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4 раз(а) больше: 1639 vs 408
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 27% больше: 4211 vs 3322
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3505 vs 1422
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3353 vs 3074
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3505 vs 1422
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3353 vs 3074
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 June 2012 vs 7 January 2012 |
Скорость текстурирования | 31.39 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 576 vs 160 |
Производительность с плавающей точкой | 753.4 gflops vs 240.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 2800 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1639 vs 408 |
Geekbench - OpenCL | 4211 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 vs 1422 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3074 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 vs 1422 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3074 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7470M
- Частота ядра примерно на 15% больше: 750 MHz vs 654 MHz
- В 10.7 раз меньше энергопотребление: 7 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 393 vs 338
Характеристики | |
Частота ядра | 750 MHz vs 654 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 7 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 393 vs 338 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: AMD Radeon HD 7470M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K3000M | AMD Radeon HD 7470M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1639 | 408 |
PassMark - G2D Mark | 338 | 393 |
Geekbench - OpenCL | 4211 | 3322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.45 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 403.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.202 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 24.266 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2527 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 1422 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3074 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2527 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 1422 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3074 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K3000M | AMD Radeon HD 7470M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GK104 | Seymour |
Дата выпуска | 1 June 2012 | 7 January 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $155 | |
Место в рейтинге | 1031 | 1032 |
Цена сейчас | $155 | |
Тип | Mobile workstation | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.57 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 654 MHz | 750 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 753.4 gflops | 240.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 576 | 160 |
Скорость текстурирования | 31.39 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 7 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 370 million |
Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 89.6 GB / s | 14.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 2800 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |