NVIDIA Quadro K3000M vs AMD Radeon HD 7470M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K3000M e AMD Radeon HD 7470M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K3000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- 5.2x mais taxa de preenchimento de textura: 31.39 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- 3.6x mais pipelines: 576 vs 160
- 3.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 753.4 gflops vs 240.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 56% maior velocidade do clock da memória: 2800 MHz vs 1800 MHz
- 4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1639 vs 408
- Cerca de 27% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4211 vs 3322
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 1422
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3074
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 1422
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3074
Especificações | |
Data de lançamento | 1 June 2012 vs 7 January 2012 |
Taxa de preenchimento de textura | 31.39 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
Pipelines | 576 vs 160 |
Desempenho de ponto flutuante | 753.4 gflops vs 240.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 2800 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1639 vs 408 |
Geekbench - OpenCL | 4211 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 vs 1422 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3074 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 vs 1422 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3074 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7470M
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 750 MHz vs 654 MHz
- 10.7x menor consumo de energia: 7 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 393 vs 338
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 750 MHz vs 654 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 7 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 393 vs 338 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: AMD Radeon HD 7470M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K3000M | AMD Radeon HD 7470M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1639 | 408 |
PassMark - G2D Mark | 338 | 393 |
Geekbench - OpenCL | 4211 | 3322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.45 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 403.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.202 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 24.266 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2527 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 1422 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3074 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2527 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 1422 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3074 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K3000M | AMD Radeon HD 7470M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK104 | Seymour |
Data de lançamento | 1 June 2012 | 7 January 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $155 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1031 | 1032 |
Preço agora | $155 | |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 13.57 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 654 MHz | 750 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 753.4 gflops | 240.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 576 | 160 |
Taxa de preenchimento de textura | 31.39 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 7 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 370 million |
Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 89.6 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |