NVIDIA Quadro K3000M vs AMD Radeon HD 7470M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K3000M und AMD Radeon HD 7470M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3000M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
  • 5.2x mehr Texturfüllrate: 31.39 GTexel / s vs 6 GTexel / s
  • 3.6x mehr Leitungssysteme: 576 vs 160
  • 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 753.4 gflops vs 240.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 2800 MHz vs 1800 MHz
  • 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1638 vs 408
  • Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4189 vs 3322
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 1422
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3074
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 1422
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3074
Spezifikationen
Startdatum 1 June 2012 vs 7 January 2012
Texturfüllrate 31.39 GTexel / s vs 6 GTexel / s
Leitungssysteme 576 vs 160
Gleitkomma-Leistung 753.4 gflops vs 240.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 2800 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1638 vs 408
Geekbench - OpenCL 4189 vs 3322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3505 vs 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3074
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3505 vs 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3074

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7470M

  • Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 654 MHz
  • 10.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 7 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 393 vs 339
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 750 MHz vs 654 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 7 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 393 vs 339

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: AMD Radeon HD 7470M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1638
408
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
339
393
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4189
3322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3505
1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3074
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3505
1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3074
Name NVIDIA Quadro K3000M AMD Radeon HD 7470M
PassMark - G3D Mark 1638 408
PassMark - G2D Mark 339 393
Geekbench - OpenCL 4189 3322
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3505 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3505 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3074
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K3000M AMD Radeon HD 7470M

Essenzielles

Architektur Kepler TeraScale 2
Codename GK104 Seymour
Startdatum 1 June 2012 7 January 2012
Einführungspreis (MSRP) $155
Platz in der Leistungsbewertung 1031 1032
Jetzt kaufen $155
Typ Mobile workstation Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.57

Technische Info

Kerntaktfrequenz 654 MHz 750 MHz
Gleitkomma-Leistung 753.4 gflops 240.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 576 160
Texturfüllrate 31.39 GTexel / s 6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 7 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 370 million
Boost-Taktfrequenz 800 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 89.6 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 2800 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3 / GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0