NVIDIA Quadro K3000M vs AMD Radeon HD 7470M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K3000M y AMD Radeon HD 7470M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3000M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
  • 5.2 veces más la tasa de llenado de textura: 31.39 GTexel / s vs 6 GTexel / s
  • 3.6 veces más pipelines: 576 vs 160
  • 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 753.4 gflops vs 240.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 56% más alta: 2800 MHz vs 1800 MHz
  • 4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1639 vs 408
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4211 vs 3322
  • 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 1422
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3074
  • 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 1422
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3074
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 June 2012 vs 7 January 2012
Tasa de llenado de textura 31.39 GTexel / s vs 6 GTexel / s
Pipelines 576 vs 160
Desempeño de punto flotante 753.4 gflops vs 240.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 2800 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1639 vs 408
Geekbench - OpenCL 4211 vs 3322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3505 vs 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3074
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3505 vs 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3074

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7470M

  • Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 750 MHz vs 654 MHz
  • 10.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 7 Watt vs 75 Watt
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 393 vs 338
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 750 MHz vs 654 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 7 Watt vs 75 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 393 vs 338

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: AMD Radeon HD 7470M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1639
408
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
338
393
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4211
3322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3505
1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3074
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3505
1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3074
Nombre NVIDIA Quadro K3000M AMD Radeon HD 7470M
PassMark - G3D Mark 1639 408
PassMark - G2D Mark 338 393
Geekbench - OpenCL 4211 3322
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3505 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3505 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3074
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro K3000M AMD Radeon HD 7470M

Esenciales

Arquitectura Kepler TeraScale 2
Nombre clave GK104 Seymour
Fecha de lanzamiento 1 June 2012 7 January 2012
Precio de lanzamiento (MSRP) $155
Lugar en calificación por desempeño 1031 1032
Precio ahora $155
Tipo Mobile workstation Laptop
Valor/costo (0-100) 13.57

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 654 MHz 750 MHz
Desempeño de punto flotante 753.4 gflops 240.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 576 160
Tasa de llenado de textura 31.39 GTexel / s 6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 7 Watt
Número de transistores 3,540 million 370 million
Impulso de la velocidad de reloj 800 MHz

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 89.6 GB / s 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2800 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3 / GDDR5
Memoria compartida 0 0