NVIDIA Quadro K3000M vs AMD Radeon HD 7470M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K3000M y AMD Radeon HD 7470M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- 5.2 veces más la tasa de llenado de textura: 31.39 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- 3.6 veces más pipelines: 576 vs 160
- 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 753.4 gflops vs 240.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 56% más alta: 2800 MHz vs 1800 MHz
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1639 vs 408
- Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4211 vs 3322
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 1422
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3074
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 1422
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3074
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2012 vs 7 January 2012 |
Tasa de llenado de textura | 31.39 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
Pipelines | 576 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 753.4 gflops vs 240.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2800 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1639 vs 408 |
Geekbench - OpenCL | 4211 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 vs 1422 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3074 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 vs 1422 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3074 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7470M
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 750 MHz vs 654 MHz
- 10.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 7 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 393 vs 338
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 654 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 7 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 393 vs 338 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: AMD Radeon HD 7470M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K3000M | AMD Radeon HD 7470M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1639 | 408 |
PassMark - G2D Mark | 338 | 393 |
Geekbench - OpenCL | 4211 | 3322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.45 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 403.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.202 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 24.266 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2527 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 1422 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3074 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2527 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 1422 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3074 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K3000M | AMD Radeon HD 7470M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK104 | Seymour |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2012 | 7 January 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $155 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1031 | 1032 |
Precio ahora | $155 | |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 13.57 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 654 MHz | 750 MHz |
Desempeño de punto flotante | 753.4 gflops | 240.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 576 | 160 |
Tasa de llenado de textura | 31.39 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 7 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 370 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 89.6 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |