NVIDIA Quadro K3000M vs ATI Mobility Radeon HD 545v
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K3000M и ATI Mobility Radeon HD 545v по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K3000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования в 5.4 раз(а) больше: 31.39 GTexel / s vs 5.76 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 7.2 раз(а) больше: 576 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 6.5 раз(а) больше: 753.4 gflops vs 115.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 75% больше: 2800 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.2 раз(а) больше: 1641 vs 200
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 335 vs 270
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 82% больше: 3353 vs 1844
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 82% больше: 3353 vs 1844
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 June 2012 vs 5 May 2010 |
| Скорость текстурирования | 31.39 GTexel / s vs 5.76 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 576 vs 80 |
| Производительность с плавающей точкой | 753.4 gflops vs 115.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 2800 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1641 vs 200 |
| PassMark - G2D Mark | 335 vs 270 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1844 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1844 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 545v
- Частота ядра примерно на 10% больше: 720 MHz vs 654 MHz
- В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
| Частота ядра | 720 MHz vs 654 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 545v
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K3000M | ATI Mobility Radeon HD 545v |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1641 | 200 |
| PassMark - G2D Mark | 335 | 270 |
| Geekbench - OpenCL | 4221 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.45 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 403.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 24.266 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2527 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1844 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2527 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1844 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K3000M | ATI Mobility Radeon HD 545v | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale |
| Кодовое имя | GK104 | M92 |
| Дата выпуска | 1 June 2012 | 5 May 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $155 | |
| Место в рейтинге | 1006 | 1007 |
| Цена сейчас | $155 | |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.57 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 654 MHz | 720 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 753.4 gflops | 115.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 576 | 80 |
| Скорость текстурирования | 31.39 GTexel / s | 5.76 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 242 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 89.6 GB / s | 12.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 2800 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K3000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K3000M vs
NVIDIAGeForce 9500M G
NVIDIAQuadro K3000M vs
ATIMobility Radeon HD 4225 IGP
NVIDIAQuadro K3000M vs
ATIMobility Radeon HD 545v
NVIDIAQuadro K3000M vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
NVIDIAQuadro K3000M vs
AMDRadeon HD 8280 IGP
NVIDIAQuadro K3000M vs
NVIDIAGeForce GTX 650
