NVIDIA Quadro K3000M vs ATI Mobility Radeon HD 545v
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K3000M e ATI Mobility Radeon HD 545v para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K3000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 5.4x mais taxa de preenchimento de textura: 31.39 GTexel / s vs 5.76 GTexel / s
- 7.2x mais pipelines: 576 vs 80
- 6.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 753.4 gflops vs 115.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 2800 MHz vs 1600 MHz
- 8.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1641 vs 200
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 335 vs 270
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1844
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1844
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 June 2012 vs 5 May 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 31.39 GTexel / s vs 5.76 GTexel / s |
| Pipelines | 576 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 753.4 gflops vs 115.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 2800 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1641 vs 200 |
| PassMark - G2D Mark | 335 vs 270 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1844 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1844 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 545v
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 720 MHz vs 654 MHz
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 720 MHz vs 654 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 545v
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K3000M | ATI Mobility Radeon HD 545v |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1641 | 200 |
| PassMark - G2D Mark | 335 | 270 |
| Geekbench - OpenCL | 4221 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.45 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 403.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 24.266 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2527 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1844 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2527 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1844 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K3000M | ATI Mobility Radeon HD 545v | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale |
| Nome de código | GK104 | M92 |
| Data de lançamento | 1 June 2012 | 5 May 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $155 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1006 | 1007 |
| Preço agora | $155 | |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 13.57 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 654 MHz | 720 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 753.4 gflops | 115.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 576 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 31.39 GTexel / s | 5.76 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 242 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 89.6 GB / s | 12.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2800 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K3000M com outros
NVIDIAQuadro K3000M vs
NVIDIAGeForce 9500M G
NVIDIAQuadro K3000M vs
ATIMobility Radeon HD 4225 IGP
NVIDIAQuadro K3000M vs
ATIMobility Radeon HD 545v
NVIDIAQuadro K3000M vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
NVIDIAQuadro K3000M vs
AMDRadeon HD 8280 IGP
NVIDIAQuadro K3000M vs
NVIDIAGeForce GTX 650
