NVIDIA Quadro K3000M vs ATI Mobility Radeon HD 545v
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K3000M y ATI Mobility Radeon HD 545v para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- 5.4 veces más la tasa de llenado de textura: 31.39 GTexel / s vs 5.76 GTexel / s
- 7.2 veces más pipelines: 576 vs 80
- 6.5 veces mejor desempeño de punto flotante 753.4 gflops vs 115.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 2800 MHz vs 1600 MHz
- 8.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1641 vs 200
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 335 vs 270
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1844
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1844
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 June 2012 vs 5 May 2010 |
| Tasa de llenado de textura | 31.39 GTexel / s vs 5.76 GTexel / s |
| Pipelines | 576 vs 80 |
| Desempeño de punto flotante | 753.4 gflops vs 115.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2800 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1641 vs 200 |
| PassMark - G2D Mark | 335 vs 270 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1844 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1844 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 545v
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 720 MHz vs 654 MHz
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 720 MHz vs 654 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 545v
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K3000M | ATI Mobility Radeon HD 545v |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1641 | 200 |
| PassMark - G2D Mark | 335 | 270 |
| Geekbench - OpenCL | 4221 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.45 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 403.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 24.266 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2527 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1844 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2527 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1844 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K3000M | ATI Mobility Radeon HD 545v | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale |
| Nombre clave | GK104 | M92 |
| Fecha de lanzamiento | 1 June 2012 | 5 May 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $155 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1006 | 1007 |
| Precio ahora | $155 | |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 13.57 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 654 MHz | 720 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 753.4 gflops | 115.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 576 | 80 |
| Tasa de llenado de textura | 31.39 GTexel / s | 5.76 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 242 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 89.6 GB / s | 12.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2800 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K3000M con otros
NVIDIAQuadro K3000M vs
NVIDIAGeForce 9500M G
NVIDIAQuadro K3000M vs
ATIMobility Radeon HD 4225 IGP
NVIDIAQuadro K3000M vs
ATIMobility Radeon HD 545v
NVIDIAQuadro K3000M vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
NVIDIAQuadro K3000M vs
AMDRadeon HD 8280 IGP
NVIDIAQuadro K3000M vs
NVIDIAGeForce GTX 650
