NVIDIA Quadro K3000M versus ATI Radeon X800 GTO AGP

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K3000M and ATI Radeon X800 GTO AGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K3000M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 8 mois plus tard
• Environ 64% plus haut vitesse du noyau: 654 MHz versus 400 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 31.39 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
• 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
• 2.9x plus de vitesse de mémoire: 2800 MHz versus 980 MHz
• 14.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1647 versus 115
• 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 337 versus 162

Raisons pour considerer le ATI Radeon X800 GTO AGP

• Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 49 Watt versus 75 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: ATI Radeon X800 GTO AGP

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1647 115
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	337 162

Comparer les caractéristiques