NVIDIA Quadro K3000M vs ATI Radeon X800 GTO AGP

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K3000M y ATI Radeon X800 GTO AGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 64% más alta: 654 MHz vs 400 MHz
• 6.5 veces más la tasa de llenado de textura: 31.39 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 110 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
• 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 2800 MHz vs 980 MHz
• 14.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1647 vs 115
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 337 vs 162

Razones para considerar el ATI Radeon X800 GTO AGP

• Consumo de energía típico 53% más bajo: 49 Watt vs 75 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: ATI Radeon X800 GTO AGP

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1647 115
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	337 162

Comparar especificaciones