NVIDIA Quadro K3000M vs ATI Radeon X800 GTO AGP

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K3000M и ATI Radeon X800 GTO AGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K3000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 64% больше: 654 MHz vs 400 MHz
• Скорость текстурирования в 6.5 раз(а) больше: 31.39 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 110 nm
• Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2 GB vs 256 MB
• Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 2800 MHz vs 980 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 14.3 раз(а) больше: 1647 vs 115
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 337 vs 162

Причины выбрать ATI Radeon X800 GTO AGP

• Примерно на 53% меньше энергопотребление: 49 Watt vs 75 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: ATI Radeon X800 GTO AGP

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1647 115
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	337 162

Сравнение характеристик