NVIDIA Quadro K3000M vs ATI Radeon X800 GTO AGP

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K3000M e ATI Radeon X800 GTO AGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K3000M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 8 mês(es) depois
• Cerca de 64% mais velocidade do clock do núcleo: 654 MHz vs 400 MHz
• 6.5x mais taxa de preenchimento de textura: 31.39 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 110 nm
• 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
• 2.9x mais velocidade do clock da memória: 2800 MHz vs 980 MHz
• 14.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1647 vs 115
• 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 337 vs 162

Razões para considerar o ATI Radeon X800 GTO AGP

• Cerca de 53% menos consumo de energia: 49 Watt vs 75 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: ATI Radeon X800 GTO AGP

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1647 115
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	337 162

Comparar especificações