NVIDIA Quadro K3000M vs ATI Radeon X800 GTO AGP

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K3000M und ATI Radeon X800 GTO AGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:654 MHz vs 400 MHz
• 6.5x mehr Texturfüllrate: 31.39 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
• 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
• 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 2800 MHz vs 980 MHz
• 14.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1647 vs 115
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 337 vs 162

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X800 GTO AGP

• Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 75 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: ATI Radeon X800 GTO AGP

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1647 115
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	337 162

Vergleichen Sie Spezifikationen