NVIDIA Quadro K3100M versus ATI Mobility Radeon HD 4550
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K3100M and ATI Mobility Radeon HD 4550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K3100M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 706 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 45.18 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
- 9.6x plus de pipelines: 768 versus 80
- 12.3x de meilleur performance á point flottant: 1,084 gflops versus 88 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 1400 MHz
- 11.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2270 versus 191
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 323 versus 290
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2616 versus 782
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2616 versus 782
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 July 2013 versus 1 January 2010 |
| Vitesse du noyau | 706 MHz versus 550 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 45.18 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 80 |
| Performance á point flottant | 1,084 gflops versus 88 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 3200 MHz versus 1400 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2270 versus 191 |
| PassMark - G2D Mark | 323 versus 290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2616 versus 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2616 versus 782 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K3100M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro K3100M | ATI Mobility Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2270 | 191 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 290 |
| Geekbench - OpenCL | 6076 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 426.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.468 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.251 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.135 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2502 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2616 | 782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3721 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2502 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2616 | 782 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro K3100M | ATI Mobility Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | TeraScale |
| Nom de code | GK104 | M92 |
| Date de sortie | 23 July 2013 | 1 January 2010 |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,999 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1060 | 1062 |
| Prix maintenant | $1,999 | |
| Genre | Mobile workstation | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 1.38 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 706 MHz | 550 MHz |
| Performance á point flottant | 1,084 gflops | 88 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 768 | 80 |
| Taux de remplissage de la texture | 45.18 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
| Compte de transistor | 3,540 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-II |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 102.4 GB / s | 11.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 3200 MHz | 1400 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro K3100M avec des autres
NVIDIAQuadro K3100M vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
NVIDIAQuadro K3100M vs
ATIMobility Radeon HD 4550
NVIDIAQuadro K3100M vs
NVIDIAGeForce GTX 460 OEM
NVIDIAQuadro K3100M vs
AMDRadeon R9 M275X
NVIDIAQuadro K3100M vs
IntelIris Graphics 540
NVIDIAQuadro K3100M vs
AMDFirePro W4190M
