NVIDIA Quadro K3100M vs ATI Mobility Radeon HD 4550
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K3100M y ATI Mobility Radeon HD 4550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3100M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 706 MHz vs 550 MHz
- 10.3 veces más la tasa de llenado de textura: 45.18 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- 9.6 veces más pipelines: 768 vs 80
- 12.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,084 gflops vs 88 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 1400 MHz
- 11.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2270 vs 191
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 323 vs 290
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2616 vs 782
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2616 vs 782
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 1 January 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz vs 550 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 45.18 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 80 |
| Desempeño de punto flotante | 1,084 gflops vs 88 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 1400 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2270 vs 191 |
| PassMark - G2D Mark | 323 vs 290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2616 vs 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2616 vs 782 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K3100M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K3100M | ATI Mobility Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2270 | 191 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 290 |
| Geekbench - OpenCL | 6076 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 426.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.468 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.251 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.135 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2502 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2616 | 782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3721 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2502 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2616 | 782 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K3100M | ATI Mobility Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale |
| Nombre clave | GK104 | M92 |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 1 January 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,999 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1060 | 1062 |
| Precio ahora | $1,999 | |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 1.38 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz | 550 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,084 gflops | 88 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 768 | 80 |
| Tasa de llenado de textura | 45.18 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Número de transistores | 3,540 million | 242 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-II |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 102.4 GB / s | 11.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K3100M con otros
NVIDIAQuadro K3100M vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
NVIDIAQuadro K3100M vs
ATIMobility Radeon HD 4550
NVIDIAQuadro K3100M vs
NVIDIAGeForce GTX 460 OEM
NVIDIAQuadro K3100M vs
AMDRadeon R9 M275X
NVIDIAQuadro K3100M vs
IntelIris Graphics 540
NVIDIAQuadro K3100M vs
AMDFirePro W4190M
