NVIDIA Quadro K4000 versus NVIDIA Quadro K500M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K4000 and NVIDIA Quadro K500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 51.84 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
• 4x plus de pipelines: 768 versus 192
• 3.8x de meilleur performance á point flottant: 1,244 gflops versus 326.4 gflops
• 3x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 1 GB
• 3.5x plus de vitesse de mémoire: 5616 MHz versus 1600 MHz
• 5.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2723 versus 480
• 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 421 versus 184

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K500M

• Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 810 MHz
• 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 80 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K500M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2723 480
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	421 184

Comparer les caractéristiques